大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于深度学习linux基金会的问题,于是小编就整理了3个相关介绍深度学习Linux基金会的解答,让我们一起看看吧。
Linux基金会的开源硬件在减轻灾害影响吗?
Project OWL是一款基于云端的软/硬件解决方案,致力于在自然灾害发生后帮助应急响应人员与幸存者建立联系。该项目在2018年10月获得“代码行动全球奖”,并获得Linux基金会的开源支持。今天,Linux基金会宣布将开源Project OWL的IoT设备固件,以帮助全球开发人员为全球紧急通信网络构建网状网络节点。
在Project OWL的设想中,这些网络节点能够在自然灾害中创建大规模的通信网络。OWL固件的开源版本可以迅速将廉价的无线设备转变为“ DuckLink”,这是一个网状网络节点,能够物理连接到其周围的任何其他Ducks。
对硬件的开源意味着是“ClusterDuck协议”交付给全球开发人员的重要里程碑。Project OWL联合创始人Bryan Knouse表示:“成为Linux基金会社区的一部分,在我们遭遇飓风,洪水或地震等自然灾害的时候能够更快的做好社区准备以及实现减轻影响的目标,我们希望挑战开发人员为利用我们新开放的全球应急通信网络构建网状网络节点物联网固件。”
一旦网络创建完成,任何人均可登陆 OWL 应急网络并与该软件解决方案建立连接,随后该软件解决方案即可向潜在灾难幸存者询问诸如其所在位置及所需物品等一系列问题。在该软件另一端,应急响应人员将根据幸存者的答复评估其需求并***取相应的解决措施。
openeuler是谁发起的?
OpenEuler 是由华为公司发起的一个开源项目。OpenEuler 旨在构建一个开放、灵活、高效的企业级操作系统,它基于Linux内核,并提供了一系列用于支持服务器、云计算、大数据和人工智能等领域的功能。
华为公司于2019年底宣布启动了 OpenEuler 项目,并将其贡献给 Linux 基金会。该项目的目标是为企业提供一个高度可定制和安全的操作系统,同时推动开源社区的合作和创新。
OpenEuler 项目吸引了来自不同领域的贡献者,包括开发人员、企业和组织,共同致力于推动企业级操作系统的开发和改进。该项目的源代码、文档和其他相关***都可以在其官方网站和开源代码仓库中找到。
如果linux内核开发者李纳斯突然不幸离世,会对当今世界的linux生态产生影响吗?
问题有点那个,但还是挺有意思的,不过不算难回答。这个问题其实涉及到Linux的版权变动问题。
我查阅了托瓦兹.林纳斯的传记《只是为了好玩——林纳斯自传》,这本书的第一作者就是林纳斯本人,内容相当靠谱。在1991年9月17日,上传第一个Linux版本时,林纳斯在附带的版权声明上说得很清楚,他不会拿Linux去卖钱,也不想失去对Linux的控制权,允许其他人销售Linux。而根据19世纪欧洲的《伯尔尼公约》中的规定,Linux的版权在出售之前,林纳斯会一直享有其版权。
简单说,只要不卖Linux,版权就一直拽在林纳斯手里。
不过,随着“Linux是非卖品”的刻板印象形成后,这款软件的版权问题又在网络引起争议。后来林纳斯决定撤下原有的版权声明,***用GPL(通用公共许可证)许可证。
敲黑板!重点来了,按照GPL的条款规定,买版权的价钱不是问题,只要有人愿意买,你可以随便开价,但你必须给他相应的源代码;当对方获得或买断你的源代码后,他也就相应地拥有了你所有的权利。
所以,认为GPL条款就是开源条款的人大错特错了,人家没说不要钱,只说卖版权就要卖得彻彻底底。
从这里可以看出,托瓦兹.林纳斯一直将Linux的版权拽在手里,并且随时可以卖出。当然现在看不出林纳斯本人有卖软件的倾向,但如果他突然去世,版权继承者就不一定了,说不定要卖呢。当然这只是猜测的一种,也可能版权继承者选择和林纳斯一样:有权利卖版权,但老夫/老娘偏不卖!总之,对Linux生态的影响还是未知数,不过可以肯定的是,如果将Linux系统变现的话,绝对是个天文数字!
现在问答阅读量好低,努力写也没啥人看,我就将精力用在文字上了,图片配一张,省点精力。
会有影响,但可以忽略不计。
开源模式的伟大之处在于去中心化和自组织性。
Linux生态的两个特别之处在于:一是李纳斯作为Linux内核的发起人,如今对Linux生态依然有很大的话语权和主导权。二是李纳斯的性格决定他并不会滥用自己的权力,正如他在自己的传记《只是为了好玩》里说的:
如今Linux内核的框架已经日趋完善,现在大部分的工作更多是在一个已经成熟稳定的框架下进行改进和迭代。李纳斯已经多年不参与开发,更多地是在其他人提交的不同代码方案之间选择他认为最好的一个。
曹雪芹死后,高鄂续写红楼梦,肯定不如曹雪芹自己写啊。
虽说linus现在只是忙于审核代码,那也相当关键。太多有大公司背景的开发者,想把代码弄进内核了,一已之私变为实际标准,多大的利益呀。换成别人,八成顶不住。
我的观点是有影响,受影响的工作可以逐步被替代。
原因如下:
- linux内核库是开源的,目前开发作者达到了19009位,git代码库提交数达到782487次,有61725个文件,内核含有25584633行代码,2018年,开发者提交了49647次记录,新增了225077行代码,换句话说,内核是有近2万开发者在维护,并非一人之力可胜任。
- Linux的生态基本由一些大公司或组织机构引领,他们对Linux内核做出了很多贡献,包括谷歌、英特尔、Linux基金会、AMD等,其中谷歌提供了代码超过7万行,英特尔接近6万行,AMD不到2万行。
- 即使 Linus 写了 Linux 第一个版本的 100% 的代码,他的原始贡献仍不到整体代码库的 1%。他忙于合并其他人写的代码,而没有[_a***_]自己编程。Linux内核的发展方向主要由Linux基金会负责管理。
到此,以上就是小编对于深度学习linux基金会的问题就介绍到这了,希望介绍关于深度学习linux基金会的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.rongung.com/post/32780.html