linux深度学习基金会,深度linux使用入门教程-成都蓉杠电子技术开发公司

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于linux 深度学习基金会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍 Linux深度学习基金会的解答，让我们一起看看吧。

最近Linux基金会推出了一款叫ACRN的开源项目，用起来如何？
openeuler是谁发起的？
如果linux内核开发者李纳斯突然不幸离世，会对当今世界的linux生态产生影响吗？

最近Linux基金会推出了一款叫ACRN的开源 项目，用起来如何？

ACRN还很年轻，ACRN的设计充分考虑了functional safety，ACRN是一个开源项目，欢迎用户积极参与社区贡献，提交代码。具体技术建议和patch可以通过邮件列表讨论、发送，欢迎任何creative的意见。

openeuler是谁发起的？

OpenEuler 是由华为公司发起的一个开源项目。OpenEuler 旨在构建一个开放、灵活、高效的企业级操作系统，它基于Linux内核，并提供了一系列用于支持服务器、云计算、大数据和人工智能等领域的功能。

div>

（图片来源网络，侵删）

华为公司于2019年底宣布启动了 OpenEuler 项目，并将其贡献给 Linux 基金会。该项目的目标是为企业提供一个高度可定制和安全的操作系统，同时推动开源社区的合作和创新。

OpenEuler 项目吸引了来自不同领域的贡献者，包括开发人员、企业和组织，共同致力于推动企业级操作系统的开发和改进。该项目的源代码、文档和其他相关***都可以在其官方网站和开源代码仓库中找到。

如果linux内核开发者李纳斯突然不幸离世，会对当今世界的linux生态产生影响吗？

曹雪芹死后，高鄂续写红楼梦，肯定不如曹雪芹自己写啊。

（图片来源网络，侵删）

虽说linus现在只是忙于审核代码，那也相当关键。太多有大公司背景的开发者，想把代码弄进内核了，一已之私变为实际标准，多大的利益呀。换成别人，八成顶不住。

会有影响，但可以忽略不计。

开源模式的伟大之处在于去中心化和自组织性。

（图片来源网络，侵删）

Linux生态的两个特别之处在于：一是李纳斯作为Linux内核的发起人，如今对Linux生态依然有很大的话语权和主导权。二是李纳斯的性格决定他并不会滥用自己的权力，正如他在自己的传记《只是为了好玩》里说的：

如今Linux内核的框架已经日趋完善，现在大部分的工作更多是在一个已经成熟稳定的框架下进行改进和迭代。李纳斯已经多年不参与开发，更多地是在其他人提交的不同代码方案之间选择他认为最好的一个。

问题有点那个，但还是挺有意思的，不过不算难回答。这个问题其实涉及到Linux的版权变动问题。

简单说，只要不卖Linux，版权就一直拽在林纳斯手里。

敲黑板！重点来了，按照GPL的条款规定，买版权的价钱不是问题，只要有人愿意买，你可以随便开价，但你必须给他相应的源代码；当对方获得或买断你的源代码后，他也就相应地拥有了你所有的权利。

所以，认为GPL条款就是开源条款的人大错特错了，人家没说不要钱，只说卖版权就要卖得彻彻底底。

从这里可以看出，托瓦兹.林纳斯一直将Linux的版权拽在手里，并且随时可以卖出。当然现在看不出林纳斯本人有卖软件的倾向，但如果他突然去世，版权继承者就不一定了，说不定要卖呢。当然这只是猜测的一种，也可能版权继承者选择和林纳斯一样：有权利卖版权，但老夫/老娘偏不卖！总之，对Linux生态的影响还是未知数，不过可以肯定的是，如果将Linux系统变现的话，绝对是个天文数字！

现在问答阅读量好低，努力写也没啥人看，我就将精力用在文字上了，图片配一张，省点精力。

我的观点是有影响，受影响的工作可以逐步被替代。

原因如下:

linux内核库是开源的，目前开发作者达到了19009位，git代码库提交数达到782487次，有61725个文件，内核含有25584633行代码，2018年，开发者提交了49647次记录，新增了225077行代码，换句话说，内核是有近2万开发者在维护，并非一人之力可胜任。
Linux的生态基本由一些大公司或组织机构引领，他们对Linux内核做出了很多贡献，包括谷歌、英特尔、Linux基金会、AMD等，其中谷歌提供了代码超过7万行，英特尔接近6万行，AMD不到2万行。
即使 Linus 写了 Linux 第一个版本的 100% 的代码，他的原始贡献仍不到整体代码库的 1%。他忙于合并其他人写的代码，而没有时间自己编程。Linux内核的发展方向主要由Linux基金会负责[_a***_]。